依法抗诉帮当事人革除不该承当的债款

  “周查看官，新年好啊，我被冻住的银行卡今日冻住了，法院的判定书我也收到了”前些天，一通来自河北唐山的电话，让河南省三门峡市陕州区查看院查看官周波的心境愉悦了一天。据周波介绍，电话是他处理的一起民事抗诉案子的监督请求人小王（化名）打来的，该案对法院依法标准审理职责人逝世后承继人职责怎么正确承当这类案子具有推进效果，也对我们关怀的“父债子还”问题作出了实践回答。

  2013年10月，河南某公司厂区全体搬家改造项目被承包给了包头某公司，小王的父亲老王（化名）与杨某是实践施工人。经包头某公司法定代表人刘某介绍，陈某担任该工程的喷砂除锈、装置等施工劳务。该工程项目施工期间，刘某与老王、杨某向陈某付出了部分劳务费用。2014年12月4日，通过结算，老王与杨某给陈某出具了一张欠条，内容为：“欠条，今有杨某、老王欠款叁拾壹万肆仟伍佰柒拾壹元伍角（314571.5元）”，尔后，陈某就该笔金钱屡次向二人讨要，均未果。

  2016年8月19日，陈某将包头某公司、老王、杨某一起起诉至陕州区法院，要求上述被告付出其施工劳务费31万余元。法院于2017年7月12日作出一审判定，判令包头某公司付出陈某31万余元。

  2018年5月11日，包头某公司在当地工商部门刊出挂号。该公司原法定代表人刘某、股东高某对上述判定不服，向三门峡市中级法院请求再审。法院于2020年11月16日作出再审裁决，以为原判定确定现实不清、证据不足，裁决撤销原判定，将该案发回陕州区法院重审。法院在重审过程中，因老王逝世，便追加其女儿小王作为该案被告参与诉讼，小王经告诉缺席了该案审理。法院经重审以为，小王的父亲老王、杨某为案涉工程的实践施工人，陈某经刘某介绍，为该工程供给喷砂除锈、装置等施工劳务，老王和杨某应对所欠的劳务费用承当给付职责。因老王逝世，小王作为承继人应承当其父亲所负的债款。法院于2021年8月18日作出民事判定，判令杨某和小王付出陈某施工劳务费31万余元。

  2021年12月，陈某向法院请求对该案强制履行，法院对小王和杨某的银行账户、付出宝账户予以冻住，扣划了部分履行金钱，对小王和杨某采用约束高消费办法，并将二人归入失期被履行人名单。随后，法院以未发现被履行人有可供履行的产业为由，于2022年5月对该案完结本次履行程序。

  2023年8月13日，小王向陕州区法院邮寄了再审请求书等资料，法院在规则期限内未对该再审请求作出处理。同年11月28日，小王向陕州区查看院请求监督。

  受理该案后，承办查看官周波对案子进行了全面检查和查询核实，以为原审法院未对小王是否承继其父亲遗产做出具体的查询，小王经告诉缺席法庭审理，即便未清晰作出抛弃承继的意思表明、可视为承受承继，也应在承继遗产的范围内承当有限职责。原审判定确定小王与别人承当施工劳务费的悉数给付职责违反了承继法有关法律法规，系适用法律过错。随后，陕州区查看院检委会经充沛评论并向三门峡市查看院请示汇报后，就该案向三门峡市查看院提请抗诉。

  三门峡市查看院经检查以为，依据承继法第三十三条“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，交纳税款和清偿债款以他的遗产实践价值为限。超越遗产实践价值部分，承继人自愿归还的不在此限。承继人抛弃承继的，对被承继人依法应当交纳的税款和债款能够不负归还职责”之规则，该案中，法院未对小王是否承继父亲的遗产做出具体的查询就作出判定，适用法律过错，导致判定不公，遂于2024年4月25日向三门峡市中级法院提出抗诉。三门峡市中级法院采用抗诉定见，于同年5月27日裁决提审该案。

  因为再审过程中小王提交了抛弃承继父亲遗产的书面声明，三门峡市中级法院以为小王对其父亲应担负的债款可不负归还职责，遂于2024年8月23日对该案予以改判，判定杨某付出陈某劳务费31万余元，小王不承当付出职责。

  案子改判后，小王的银行账户仍被法院冻住，自己仍被归入失期被履行人名单。2024年10月，陕州区查看院依法展开履行监督，制发查看主张催促该区法院依据再审成果及时免除对小王采用的履行办法。日前，陕州区法院采用查看主张，免除了对小王银行账户的冻住，并将小王从失期被履行人名单中删去。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。